16   Sprachliches Handeln

Aufgabe 30   (Wissen in Frage und Antwort)

Welche Vorkommen von Frage und Antwort lassen sich im folgenden Transkript aufweisen?

Kommunikation vor Gericht

R Richter M Angeklagter ┌───────────────────────────────────────────────── │R [ Gut. Wie war dat denn nu? │M [ ((4s)) Also, m/mit 1 └─────────────────────────────────────────────────────── ┌───────────────────────────────────────────────── │M [ der Sache auf der Kapitelstraße (dann), ja? 2 └─────────────────────────────────────────────────────── ┌───────────────────────────────────────────────── │R [ Na, nein. Wir sind zuerst in Grimmlinghausen in 3 └─────────────────────────────────────────────────────── ┌───────────────────────────────────────────────── │R [ der Nacht. . . Fünfter Juni, Grimmlinghauser 4 └─────────────────────────────────────────────────────── ┌───────────────────────────────────────────────── │R [ Kirmes. │M [ Ja. . . Drei Leute stiegen bei mir ein. 5 └───────────────────────────────────────────────────────

Es finden sich zwei ineinander verschachtelte Durchläufe durch das Handlungsmuster Frage–Antwort. Der Richter stellt eine Frage (Ergänzungsfrage, Wie war dat denn nu?). Der Angeklagte sucht in seinem Wissen (4 Sekunden Pause). Er kann das Wissenselement, auf das sich der Richter mit der Deixis dat bezieht, jedoch nicht eindeutig identifizieren und stellt eine Rückfrage (Bestätigungsfrage, Also mit der Sache auf der Kapitelstraße, Fl. 2). Der Richter verneint die Bestätigungsfrage und präzisiert seine Vorgängeräußerung. Der Angeklagte gibt eine Rückbestätigung, dass er nun das erfragte Wissenselement identifiziert hat. Nach einer kurzen Pause setzt er das Fragemuster in der Antwortposition fort und gibt das erfragte Wissen preis (Drei Leute stiegen bei mir ein.). Der Ausschnitt hat die Struktur „Frage – (Frage – Antwort – Rückbestätigung) – Antwort“.

Quelle:
Rehbein, Jochen (1989) Mündliche Schriftlichkeit. Version einer Körperverletzung in einer Berufungsverhandlung. In: Hoffmann, Ludger (Hg), Rechtsdiskurse. Untersuchungen zur Kommunikation in Gerichtsverfahren. Tübingen: Narr, S. 251–326